Google се съгласи да плати 1.375 милиарда долара, за да уреди две мащабни дела, заведени от щата Тексас за нарушаване на поверителността. Това е едно от най-големите финансови обезщетения, изплатени от технологична компания в подобен щатски процес.

Обвинения в незаконно събиране на данни

Делата, заведени през 2022 г. от главния прокурор на Тексас Кен Пакстън, обвиняват Google в незаконно събиране и съхранение на лични данни за местоположението на потребителите, проследяване на търсения в “инкогнито” режим, както и събиране на гласови и лицеви биометрични данни — без необходимото съгласие от страна на потребителите.

„С години Google тайно е проследявал движението на хората, личните им търсения, както и техния глас и лицева геометрия чрез своите продукти и услуги,“

заяви Пакстън.

„В Тексас големите технологични компании не са над закона. Борих се — и победих.“

Офисът на Пакстън нарече постигнатото споразумение най-голямото обезщетение, постигнато досега от щатски главен прокурор срещу Google по дела, свързани с поверителността.

Без признание за вина

Google се съгласява да уреди делата без да признава вина или отговорност, както и без да прави промени в своите продукти или услуги. Говорителят Хосе Кастанеда заяви, че става дума за стари практики.

„С това приключваме с набор от стари обвинения, много от които вече са разрешени другаде, и които се отнасят до продуктови политики, които отдавна сме променили,“

посочи той.

„Доволни сме, че оставяме това зад гърба си и ще продължим да изграждаме силни инструменти за защита на поверителността в нашите услуги.“

Правен контекст и предистория

Делата са част от по-широка вълна от проверки и обвинения срещу големите технологични компании, свързани с поверителността и монополното положение на пазара. Делото на Тексас напомня на сходен случай от миналата година, при който Meta — компанията майка на Facebook — също постигна споразумение относно използването на лицево разпознаване. И двете дела са водени от офиса на Пакстън.

Google на няколко пъти е оспорвал делата на Тексас. В един случай апелативен съд постанови, че компанията няма достатъчно връзки с щата, за да бъде съденa там. Освен това Google твърди, че продуктите ѝ са били погрешно представени — например, че Google Photos сканира лицата само с цел групиране на изображения, а не за рекламни цели.

Споразумението идва и на фона на други големи съдебни загуби за Google по антимонополни дела. Наскоро американски съдилища установиха, че компанията е поддържала незаконни монополи в сферата на онлайн търсенето и рекламните технологии. Възможните последици включват дори отделяне на бизнеса с браузъра Chrome. Google обяви, че ще обжалва тези решения.

Биометричните данни ще могат да бъдат извлечени както от личната карта, така и от изображението за целите на съпоставянето.

Идеята датира още, когато социалната платформа бе със старото си, познато на всички име Twitter и е част от плана на Илон Мъск за превръщане на Twitter (вече Х) в “приложението за всичко”.

Интересен факт
Знаете ли, че още от древни времена различните народи са използвали биометрични данни за разпознаване и идентификация. Във Вавилон, Китай, Япония, Асирия и т.н. са използвани пръстови отпечатъци при правенето на търговски сделки, брак и други договори.

И още…
Първият опит за биометрична сравнително нова система за идентификация е създадена от Едуард. Р. Хенри и Франсис Гилтон и включва метод за идентификация на пръстов отпечатък, а самият метод се нарича – “дактилоскопия”. Интересното е, че тя е въведена първо в Индия през 1876 и след това в Англия през 1901, а след няколко години е интегрирана успешно във почти всички страни по света.

Но защо Мъск иска биометричните данни на потребители? Не пропускайте подробности около новината на DevStyleR.io – Can you surprise us, Mr. Musk? X Will Collect Users’ Biometric Data

Технологичният гигант разкри, че възможността за заключване на сесиите Incognito в Chrome зад биометрично удостоверяване в мобилни устройства в момента си проправя път към потребителите на Android, след като дебютира в iOS. Когато тази функция е включена, ще трябва потребителите да потвърждават самоличността си чрез удостоверяване на лице или пръстов отпечатък всеки път, когато се връщате в таб Incognito след излизане от Chrome или преминаване към друго приложение.

Това и още по темата можете да откриете на международното издание на сайта ни DevStyleR.IO – Chrome now locks incognito tabs in Android with biometric authentication

Премахването на необходимостта от анотация прави тестването на bias-ите много по-практично.
През последните години алгоритъмът на тази технология се превърна в централна тема на изследвания в различни дисциплини на изкуствения интелект. Интересът към темата се разрасна след едно изследване от 2018 г. на bias-ите в софтуера за разпознаване на лица – където бяха открити различни грешки при хора от различни демографски групи.

Повече информация по темата можете да откриете на международното издание на сайта ни DevStyleR.IO – New technology found by AWS is changing the work with biometric data forever

През ноември миналата година, Мета обяви, че планира да затвори системата си за лицево разпознаване, а лицеви “шаблони” на повече от милиард потребители следва да бъдат изтрити.

Компанията е обвинена, че не е получила разрешението на потребителите да събира техните биометрични данни и не е унищожила тази информация в приемлив период от време. Освен това се твърди, че Мета събира биометрични данни дори на хора, които не са потребители на социалната мрежа.

Според иска, държавата може да наложи гражданска глоба до 25 000 долара за нарушение на Закона за улавяне или използване на биометрични идентификатори на Тексас. Държавата също така се съгласи, че компанията е виновна за нарушаване на закона и поиска допълнителна гражданска глоба в размер на 10 000 долара за всяко нарушение на този закон.

Тексас заяви, че Facebook поставя гражданите в риск от кражба на личните им данни. В делото още се казва:

“За разлика от други идентификатори, като номера на социалното осигуряване, които могат да бъдат променени при кражба или незаконно присвояване, биометричните идентификатори са постоянни.”

Мета не отговори на поканите за коментар веднага, въпреки че беше поканена.