В своя иск Министерството на правосъдието в САЩ излага твърдението, че Apple злоупотребява с контролирането на магазина за приложения на iPhone, за да запази своите потребители.

Освен това, то дава становището, че компанията прави така, че продуктите на нейните конкуренти да се предлагат по-малко и да изглеждат по-малко атрактивни за потребителите.

От Apple отхвърлят всички обвинения. Това дело се превръща в един от най-сериозните проблеми, пред които е изправена компанията. Оплакванията срещу нейните практики се увеличават през последните години.

В жалбата се посочва, че Apple използва поредица от правила, чрез които ограничава достъпа до хардуера и софтуера си. Твърди се, че компанията набляга върху повишаване на доходите си чрез увеличаване на цените за клиентите си и същата се опитва да предотврати иновациите на своите конкуренти.

„Apple поддържа монополна власт на пазара на смартфони не просто като изпреварва конкуренцията по заслуги, но и чрез нарушаване на федералния антитръстов закон. Клиентите не трябва да плащат по-високи цени, защото компаниите нарушават закона“, казва главният прокурор Мерик Гарланд на пресконференция, на която е обявено делото.

В Жалбата се посочват 5 области, които според Министерството на правосъдието на САЩ компанията нарушава.

Според САЩ Apple пречи на разработването на супер приложения и приложения за стрийминг, защото се страхува, че те ще отдалечат потребителите от потребността им от iPhone.

В допълнение, в иска се излага твърдението, че технологичният гигант възпрепятства синхронизирaнето между iPhone и смарт часовници, създадени от конкурентни компании.

Освен това, в жалбата е описано, че Apple не позволява на банки или финансови компанни да имат достъп до технологията за плащане чрез iPhone. Това действие осигурява приходи на компанията, която печели от милиарди такси по обработването на транзакции чрез Apple Pay.

Apple от своя страна споделя, че според американското законодателство компанията е свободна сама да избира с кои бизнес партньори да си сътрудничи. Технологичният гигант съобщава, че правилата му са порoдени от съображения за сигурност и поверителност.

„Вярваме, че това съдебно дело е грешно от гледна точка на фактите и закона, и ще се защитаваме енергично срещу него“, заявяват от компанията.

Представителите на Apple обявяват, че ще се борят съдът да отхвърли жалбата.

ГЛЕДАЙТЕ: Къде Инвестират ИТ Специалистите? Успешните Стратегии – Част 1

ГЛЕДАЙТЕ: Къде Инвестират ИТ Специалистите? Успешните Стратегии – Част 2

ГЛЕДАЙТЕ: ИТ Индустрията във Варна – част 2 | Епизод 2 | The BIG TECH #BG | DevStyleR

Прочетете още:
1. AWS и NVIDIA Разширяват Партньорството си за Иновации в Областта на ИИ
2. 30% от ИТ Професионалистите Инвестират Суми Между 50 000 и 500 000 лв.
3. Microsoft Дебютира с Първите Surface Компютри с AI Бутон

Последвайте ни във Facebook, Instagram, LinkedIn и YouTube.

Тримата писатели – Браян Кийн, Абди Наземян и Стюарт О′Нан споделят, че части от техни произведения са включени в база от данни, разполагаща с 196 640 книги. Всички данни от тези книги са използвани, за да бъде обучен NeMo да пресъздава писмено език.

След време базата данни от книги за обучението на NeMo е премахната поради съобщаване, че има засегнати и нарушени авторски права.

Авторите са подали колективен иск срещу организацията пред федералния съд във Сан Франциско в петък вечерта.

Повече подробности прочетете на DevStyleR.io – Authors Sue NVIDIA for Plagiarism

Гледайте Втори Епизод “ИТ Индустрията във Варна – Компании, Кариера, Бъдеще” от документалната поредица The BIG TECH на DevStyleR.

Следвайте ни във Facebook, Instagram, LinkedIn и YouTube.

Прочетете още:
1. Над 210 Кандидати за 24 Часа за Безплатния Курс по Софтуерно Тестване
2. От Разработчик на Приложения до Основател на OpenAI – Пътят и Историята на Сам Олтман
3. Kin + Carta получи сертификат Great Place To Work за всичките си офиси в 8 държави

Списъкът с над 8000 автори включва някои от най-известните писатели в света, сред които Маргарет Атууд, Дан Браун, Майкъл Шейбон, Джонатан Франзен, Джеймс Патерсън, Джоди Пико и Филип Пулман и др.

В подписано от тях отворено писмо, публикувано от Гилдията на авторите, писателите обвиняват компаниите за изкуствен интелект, че несправедливо печелят от техния труд.

Ще бъдат ли компенсирани обаче? Разберете на DevStyleR.io – Artificial Intelligence Strikes at Artists’ Copyrights, Thousands Demand Compensation

В съдебен иск, подаден във Федералния окръжен съд в Нешвил, NMPA твърди, че Twitter “разрешава и насърчава нарушения” с цел печалба.

NMPA, която представлява фирми – включително Sony Music Publishing, BMG Rights Management и Universal Music Publishing Group – твърди, че Twitter продължава да “извлича огромни печалби от наличието на нелицензирана музика, без да плаща необходимите лицензионни такси за нея”.

Не пропускайте подробности около новината на DevStyleR.io – Mr. Musk, You’re in Violation Again: Music Publishers Sue Twitter

Според обвиненията компанията е нарушила Общия регламент за защита на данните (ОРЗД) на Европейския съюз. Проблемът се отнася до начина, по който музикалната стрийминг платформа обработва личните данни на потребителите, и до достъпа на клиентите до информацията.

Макар че Spotify предоставя данните, с които разполага, при поискване от страна на дадено лице, компанията не е била достатъчно конкретна по отношение на това как се използват тези данни.

Не пропускайте подробности около новината на международното ни издание DevStyleR.io – GDPR Breach: Sweden Fines Spotify with 5 Million Euro

Рискът от заплахи се увеличава, а една от основните причина е внедряването на нови цифрови технологии като cloud изчисления, автоматизация, изкуствен интелект и ML в по-голям мащаб и с по-голяма скорост. Тъй като това е неизбежен процес, част от развитието на индустрията, наложително е компаниите да изградят стабилна стратегия за сигурност, за да идентифицират, предотвратяват и реагират на постоянно развиващите се киберзаплахи.

В днешната статия ще ви представим някои от най-добрите начини, с които може да подобрите сигурността на вашата организация. Кои са те, както и повече подробности около тях можете да прочетете на международното издание DevStyleR.IO – Top 5 Ways to Improve Security

При победа на Oracle, то това щеше да стовари мултимилиардна глоба върху Google, поради нарушаването на авторски права. Все пак съдиите се произнесоха, че “честната употреба” има важна роля за компютърните програми и предотвратява монопола върху авторските права.

Отваряме кратка разяснителна скоба, че т.нар. “честна употреба” или в оригинал Fair Use, е защита по обвинения за нарушаване на авторски права, при която се прави изключение на правилото, че никой не може да използва материал, защитен от закона за авторските права, без позволение на собственика или автора. “Fair Use” е, така да кажем, big thing в софтуерната индустрия.

Кент Уокър, старши вицепрезидент по глобалните въпроси в Google, споделя, че решението е победа за потребителите, оперативната съвместимост и компютърните науки. “Решението дава правна сигурност на следващото поколение разработчици, чиито нови продукти и услуги ще бъдат от полза за потребителите“, казва той.

Хану Валтонен, главен продуктов директор в Aiven, заяви, че решението на Върховния съд е победа за цялата софтуерна индустрия. „Промяната в “честната употреба” на API би довела до сериозно забавяне на текущите темпове на софтуерни иновации и би създала по-голяма конкуренция между технологичните гиганти, които потенциално биха могли да блокират използването на API без заплащане“, казва той.

Дориан Дейли, изпълнителен вицепрезидент и главен съветник в Oracle, е на мнение, че именно поради това поведение от страна на Google, регулаторните органи по света и в САЩ, разглеждат под лупа бизнес практиките на компанията.

„Те откраднаха Java и прекараха десетилетие в съдебни спорове, както само монополистът може да направи“, казва Дориан. „Платформата на Google току-що стана по-голяма, а пазарната мощ по-силна“. Според нея решението на Върховния съд директно намалява шансовете за конкуриране на останалите компании с гиганта Google.

Според Дж. Майкъл Кийс, адвокат по интелектуална собственост, съдът се е фокусирал върху факта, че Google създават различна платформа и са използвали колективните усилия на разработчиците за това. Той прогнозира също, че това решени ще предизвика повече копиране, дела и искове по метода на “Fair Use”.

“Подозирам, че тази тема ще отключи бъдещи аргументи и твърдения относно прилагането на “Fair Use” към исковете, свързани със софтуер“.

Друго интересно, което споделя е, че съдът взима под предвид един други фактор – колко значителни са усилията за трансформирането на нещо? Колкото по-голямо е времето, парите и усилията, необходими за тази трансформация на вече съществуващото нещо, то това трябва да се има предвид, а от Google определено са вложили много.